上饶“宠物狗事件”上热搜，真是为狗伸冤？

上饶“宠物狗事件”本来就热，再经过老胡“推波助澜”，更是热上加热。

个人花了不少时间，看了很多留言，感觉就一个，疫情对大家生活的影响越来越大了。

很多留言中，什么狗也是生命，什么有啥权利破门之类的比比皆是。粗看是在维护狗主人的财产安全，实则都是在抱怨防疫。

防疫初期，大家被疫情吓着了，所以为了安全，再严厉都支持。

打完疫苗，尤其是看到西方开始与病毒共存后，就开始有人，希望国内跟着开放，与病毒共存。

这点大家可以搜一下，在狗事件之前，网络上就可以看到很多开吹与病毒共存的。

这种想法有没有错，我是觉得没错。毕竟大家被疫情折磨了两年，说夸张点，对有些人来说是生不如死。

人性是矛盾的，最初会因为怕死而妥协，时间长了，麻木了，就有点不信会死、或者不那么怕死了。真要死了，才会又后悔。

所以事件一步步发展，很多人对防疫政策对自己生活影响的怨气，就越来越大。

而上饶事件的出现，初看是在维护个人财产安全，狗的性命，实则不过是给了很多人发泄的借口，这其实就是人性最本质的体现。

所以我觉得在这里，有必要吹几句

１：欧美这个冬天，不可能不付出代价。会继群体免疫失败后，疫苗政策的又一次失败。而要改变做法，学习中国清零，已经错过了时机。

２：国内在看到欧美这个冬天的伤亡数字后，只能继续坚持自己的防疫政策。

３：在事实面前，很多人不得不让步，于是国家乡村振兴会提速。

４：大家要抓住未来内循环的机遇